Komentáře: Entropa, zpráva z Gottlandu

Od: Víklub

Víklub — Sat, 14 Feb 2009 01:23:08 +0000

Skvělej text.
Občas seš nevídaně přesnej. br

Od: T.

T. — Sat, 07 Feb 2009 11:16:06 +0000

pro P. Klusáka
…jinými slovy – nemám ANI TROCHU POCIT, že by Černý obrátil státní zakázku proti svému zadavateli, ale že naopak udělal přesně to, co se očekávalo – že to zas bude pseudoprovokace, která pobouří jen maximálně pár Riesů a bulharského velvyslance, zatímco většina se spíš zasměje. Což není marná reklama. A právě proto byl jeho zjevný podvod ohledně zadání (vedle kterého i ostudné výroky V.Kluse vyznívají vcelku bezvýznamně), Vondrou a dalšími státními úředníky tak vyžehlen a zamlouván…

Od: T.

T. — Sat, 07 Feb 2009 10:54:38 +0000

pro pana Riese
Nemám ani trochu pocit, že by se Entropou D.Černý komukoliv vysmíval. Tento úhel pohledu se mi jeví jako paranoia nacionalistů. To, že se nechal motivovat TYPICKÝMI a CHARAKTERISTICKÝMI prvky jednotlivých národů mi přijde sympatické a výstižné. Naopak jako nehorázné se mi jeví komukoliv se za to omlouvat. Svědčí to o tom, že si za svým dílem až tak nestojí. V čem u mne ovšem D.Č. silně klesnul, je regulérní PODVOD vůči zadání, se kterým to dílo vzniklo. A vydávat podvod za uměleckou provokaci se mi jeví jako trapné. Ve výsledku tak mám pocit, že se jedná o opětovné a v historii už mnohokráte zopakované požrání umělce establishmentem a jeho shrbení se pod mocí peněz…

Od: T. Marvan

T. Marvan — Sun, 01 Feb 2009 17:37:44 +0000

Entropa v médiích
Pozn. na okraj tématu: mě osobně v dění okolo Entropy postupně nejvíc začalo zajímat, jak o ní referují novináři. A byla (a je) to smutná podívaná. Až na výjimky se lidé píšící o Entropě omezují na dokolečka opakovaná, často nesmyslná tvrzení. Entropa prezentuje „stereotypy“ (jaké probůh – partička Mannekken Pisů čůrajících z Lotyšska směrem na východ je nějaký stereotyp?); Entropa je „švejkovina“ (zřejmě každý vtípek pocházející od jakéhokoli Čecha je eo ipso švejkovinou…). Jinak řečeno, čekat od novináře, že si utvoří na dílko vlastní názor, který navíc bude dávat smysl, je asi trochu příliš. Kromě toho, nečetl jsem jediný článek o Entropě, kde by se nevyskytly faktické chyby v popisu vyobrazení jednotlivých zemí – leckdy jsem měl dojem, že dotyčný pisatel si snad Entropu ani pořádně neprohlédl a už měl svůj článek napsaný a odeslaný do redakce. Hlavně, že je téma žhavé (jsou tam přece ty záchodky! a hákenkrojc! a, a osmnáctka!), detaily a smysl počinu vem čert…

Od: -martin-

-martin- — Tue, 27 Jan 2009 15:33:23 +0000

pane Riesi
A není nakonec ENTROPA tajná šifra mista Černého, že ropa došla? U vás člověk nikdy neví :-))

Od: Piži

Piži — Tue, 27 Jan 2009 14:02:47 +0000

Evropani jako celek
nicméně výklad, který jsem uvedl patří do povědomí Evropanů asi tak jako k nám výklad o praotci Čechovi

A už se tu dokonce mluví za Evropany, dokonce se vynášejí soudy o tom, co mají v hlavách.

Me osobně entropa automaticky evokovala entropii a nejake ENT jsem vubec nenzaznamenal. Evropa je pro me nazev odvozeny od nejake snad bohyne Europy. Proc se ona jmenuje tak jak se jmenuje netusim. Muzu o sobe porad jeste tvrdit, ze jsem Evropan? Nebo už nesmím chodit na schůzky a jsem vyloučen?

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Mon, 26 Jan 2009 23:54:30 +0000

Paní Ludmilo,
promiňte mi tedy ještě jednu otázečku na Vás, ke které jste mne vyprovokovala. Píšete, že dle Vás je článek pana Klusáka nejchytřejší reakcí na dílo Černého. Hm. Pan Klusák mimo jiná moudra napsal: „… obrátil státní zakázku proti svému zadavateli, možnost reprezentovat stát ho děsila jako něco, co ničí pověst a nesnese se se statusem umělce…“ Vzít státní peníze ho zřejmě už tolik neděsilo. Moje otázka, plynoucí z tohoto chytrého textu autora, tedy zní: Co si myslíte o malíři Brožíkovi? Profesorovi AVU, rytíři a členu Francouzské akademie? Zničila mu státní zakázka pověst?

Od: babza

babza — Mon, 26 Jan 2009 18:40:19 +0000

Pane Riesi,
mě v tomto směru neoslovujte. Já nemluvila o vhodnosti či nevhodnosti tohoto díla, upozornila jsem na to v úvodu, ale (podle mne) o nejchytřejší reakci na ně. Vztekání a urážení se je většinou nanic.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Mon, 26 Jan 2009 16:55:34 +0000

To: paní Ludmila a další
Takže si to shrňme. Podvod, za který se Černý sám omluvil (zřejmě cítil, že věc není zcela košer, proč by se jinak omlouval, že) je u Vás považován za povolenou normu, chování zvláště pokud se vysmívá EU a jejím jednotlivým členům , či komukoliv z politiky? A ten komu to vadí, nerozumí humoru? Vy necítíte rozdíl v mystifikaci např. Českého snu a v tom, jak postupoval Černý?
Víte, existuje mnoho druhů satiry, humoru, výsměchu. Mezi nimi je např, jeden laskavý, chápající, lidský při pohledu třeba na vesnici, a to Menzelův (Vesničko má středisková) a žíravě krutý, ironický Formanův (Hoří, má panenko). Oba mají své opodstatnění, a v rukou skvělého umělce, i působnost. Já ale raději ten pohled Menzela. A ještě něco, skutečný umělec se nepotřebuje dostávat do povědomí podvodem.

Od: petr II

petr II — Mon, 26 Jan 2009 14:34:21 +0000

Babzo, proč chodit daleko….
…I zde jsou tací, co na každou legrácku jejich směrem reagují podrážděně.

Humor je vážná věc.